Επιμέλεια (ανάρτησης) ..μη ασφαλής

Η αμέσως προηγούμενη ανάρτησή μου στα "Μηνυμαλιστικά" σχετικά με την επιμέλεια του παιδιού της Π. Ρούπα, απεδείχθη ...πατάτα. Στηρίχθηκε στο δεδομένο οτι το παιδί  παρέμενε στην Ασφάλεια μέχρι η αρμόδια εισαγγελέας να αποφασίσει για την επιμέλειά του. Τέτοιο δεδομένο απ΄ οτι φάνηκε δεν υπήρξε.  Ο ορυμαγδός των διαδικτυκών δημοσιεύσεων με έπεισε και δεν σιγούρεψα τα αυθεντικά γεγονότα. Νόμιζα οτι δεν κινδύνευα από τέτοιου είδους λάθη γιατί πρόσεχα αλλά να που την πάτησα.Μπορεί να μη  είμαι επαγγελματίας, μπορεί το ηλεκτρονικό καφενείο να επιτρέπει τα πάντα ωστόσο εγώ μίλησα δημόσια και οφείλω (στον εαυτό μου πρωτίστως...) μια δημόσια παραδοχή και αποκατάσταση του λάθους. Το λάθος δεδομένο οδήγησε σε άκυρο σχόλιο. Μένει μόνο το μάθημα...

Επιμέλεια (ανάρτησης) ...ανασφαλής

Η ακριβώς προηγούμενη ανάρτησή μου για την επιμέλεια του παιδιού της Π. Ρούπα απεδείχθη ...πατάτα. Δεν μου συμβαίνει συχνά αλλα μου συνέβη. Παρασύρθηκα απο τον ορυμαγδό των διαδικτυακών δημοσιεύσεων και θεώρησα δεδομενο γεγονός το οτι το παιδί παρέμενε στην ασφάλεια μέχρι να αποφασιστεί  απο τον αρμόδιο εισαγγελέα η τύχη του. Αυτό το δεδομένο φάινεται οτι δεν υπήρξε.
Αν και δεν είμαι επαγγελματίας, αν και το ηλεκτρονικό καφενείο επιτρέπει τα πάντα εγω οφείλω, πριν απ΄όλα στο εαυτό μου, μια συγνώμη. Δημόσια μίλησα- δημόσια απολογούμαι. Ασχετα απο τα όσα θα μπορούσε να θέσει κανείς για τον όλο χειρισμό της υπόθεσης, η δημοσίευσή μου στηρίχθηκε σε ανύπαρκτο δεδομένο άρα για μένα είναι απαράδεκτη. Μένει μόνο το μάθημα...

Επιμέλεια ασφαλής, σχεδόν ασφαλίτικη...

Η διαδικασία για την απόδοση επιμέλειας είναι, λέει, χρονοβόρα διαδικασία, διότι πρέπει να εξακριβωθεί αν οι υποψήφιοι/ες να την αναλάβουν πληρούν τις προϋποθέσεις ανατροφής ενός παιδιού. Ετσι λοιπόν το παιδί της Π. Ρούπα δεν έχει αποδοθεί  σε γιαγιά- θεία όπως το "βέτο του φυσικού γονέα "  έχει διατυπωθεί,  μέχρι να εξεταστεί αν είναι κατάλληλες. Στο μεταξύ την de facto  επιμέλεια του παιδιού έχει η ...Ασφάλεια. Γι΄αυτήν, κατά το δικαστικό μας σύστημα ,  δεν υπάρχει η παραμικρή αμβιβολία οτι πληρεί τις προϋποθέσεις ανατροφής ενός παιδιού. Ευάερα κελιά (συγνώμη.. δωμάτια), ισχυρά αντρικά πρότυπα, ειρηνικές συνθήκες, επίλεκτο ανθρώπινο περιβάλλον, έντονη κοινωνικοποίηση με  τον αφρό της κοινωνίας. Ερρωσθε.. 

Οι άλαλοι Κήρυκες

Επειδή δεν κινδυνεύω να χαρακτηριστώ "Τσιπρικός" τολμώ να αναρωτηθώ:
Αν ο κ. Τσίπρας -έστω όχι ως πρωθυπουργός αλλά ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης- συλλαμβάνονταν, όπως ο κ. Κ. Μητσοτάκης: Να έχει ιδιοκτησία σε ΜΜΕ, να έχει πάρει - αν και πάμπλουτος...-  δύο δάνεια για την εφημερίδα του τα οποία το μεν ένα άφησε παντελώς απλήρωτο (μέχρι να τον φωνάξει η αρμόδια επιτροπή της Βουλής...) και δε άλλο (αφύσικα μεγάλο για επαρχιακή εφημερίδα) να βρίσκεται υπο διερευνηση, τι θα γίνονταν στα Μέσα Ενημέρωσης; Τι θα γίνονταν στη συνέχεια στη Βουλή; Θα υπήρχε άλλο θέμα για μήνες; Θα υπήρχε ο κ. Τσίπρας και ίσωςτο κόμμα του στην πολιτική; Τώρα πάντως η υπόθεση "Κήρυξ"δεν υπάρχει κάν ως είδηση.
Τα ερωτήματα δεν τίθενται για να "ξεμιστέψουν" κανένα Τσίπρα. Τίθενται για να συννενοηθούμε περί του που ακριβώς βρίσκεται το δικαίωμα της ενημέρωσης στην Ελλάδα. Σε ποιά επίπεδα , σε ποιές ιδέες και σε ποιά χέρια...
Και με την ευκαιρία, τι έγινε ρε παιδιά εκείνη η απόφαση του ΣτΕ για τις άδειες στα κανάλια; Κόκκαλα έχει ή μήπως;...